3.3.3 Crecimiento lento. Crecimiento económico autosostenido. 
  *  La RI dio lugar a un crecimiento del PIB gradual y lento:
período            tasa cto renta nacional
1700-1760       0,7 %
1760-1800       1, %
1801-1830       1,9 %
1831-1860       2,5 %
datos Crafts y Harley (1992))
El crecimiento de la manufactura en el último cuarto de S XVIII se concentró en el textil, hierro y la energía. El peso de estas industrias dentro del conjunto de la economía era pequeño para acelerar el crecimiento agregado. 
Alteró los precios relativos, descendieron los precios de los textiles, pero empeoró la relación de intercambio para estos productores, en 1840 con una pieza de tela solo podían comprar la mitad de alimentoso que antes de las guerras napoleónicas (1793-1815).
El avance tecnológico  se extendió de una manera muy desigual entre los distintos sectores  productivos.
El crecimiento se aceleró de forma  gradual  en el S XIX.
La agricultura contribuyó al crecimiento de la renta gracias al aumento de productividad, contribuyó a mejorar el nivel de vida y cedió mano de obra para otras actividades.
Las innovaciones convirtieron a G.B a en el líder en la producción textil y de hierro. Las empresas británicas dominaron el comercio mundial de estos productos.
El crecimiento de estas industrias convirtió  a G.B en una economía industrial urbana. Estas industrias alteraron la estructura social creando clases sociales que cuestionaron el orden establecido ( movimientos sociales y de trabajadores por mejores condiciones de vida).
Las guerras napoleónicas  dieron la  ventaja comparativa a G.B al dificultarse la difusión de la tecnología

Veamos como se produce el crecimiento auto sostenido: 

Modelo Harrod- Domar:

Tiempo	Capital	Renta Nacional	Ahorro reinvertido en nuevo capital	Consumo	Población	Renta per capita
1	300	100	20	80	100	1
2	320	106,6	21,3	85,3	102	1,045
3	341,3	113,7	22,7	91	104	1,093
4	364	121,3	24,2	97,1	106	1,144
5	388,2	129,4	25,8	103,6	108	1,198

 

Supongamos un país con  100 habitantes, si suponemos  una tasa de crecimiento de la población del 2 % anual, al año siguiente este país  contará con 102 habitantes. 
El país tiene una renta de 100 $, esto es  1$ de renta per capita, si este país posee un capital de 300 dólares.  
El modelo supone:  

a) tres unidades de capital producirán una unidad de renta.  Es decir, una inversión de 300 $ en maquinaria produce 100 $ de renta.  
b) La tasa de ahorro es del 20 % de la RN y se consume el 80 %, es decir, 20 $ se ahorran y 80 $ se consumen.  
c) El ahorro se invierte siempre en capital, es decir, que los 20$ se añaden al capital al año siguiente,  el país tendrá  320 $ de capital. 

Resultado:
El capital invertido (320$) producirá 106,67 $ de renta, como se ahorra el 20% de la renta. El ahorro ha aumentado a 21,33 $ y el consumo a 85,33$. 
Como la población ha aumentado el 2% (son 102 personas),  la renta pér capita ha aumentado  (320/ 102) = a 1,045 $ .
Si  se vuelve a invertir  el ahorro( 320+ 21.33),  volverá a amentar  la renta, el ahorro, el consumo.... etc
Observareis si continuáis haciendo el cálculo:  un  aumento continuo del capital, como consecuencia de la reinversión que a su vez genera el aumento de la renta. 

Este modelo explica:

1) que si no hay ahorro no hay crecimiento auto sostenido de la producción; 
2) la demanda total de bienes y servicios (el consumo) aumenta porque crece la población y porque se eleva la renta por habitante, de forma que vuelve a aumentar el consumo total; 
3) la oferta total de bienes y servicios también aumenta gracias a la constante reinversión de capital.